Notre méthodologie
Cette page explique comment nous produisons nos données et pourquoi vous pouvez les vérifier. Elle est aussi longue que nécessaire, parce que c'est elle qui justifie tout le reste du site.
Le principe de départ
La plupart des comparatifs recopient les fiches constructeur les uns sur les autres, erreurs comprises. Nous faisons l'inverse : chaque caractéristique publiée a été relevée à sa source, datée, et porte le lien vers cette source.
Une donnée non vérifiée est signalée, jamais estimée
Quand nous n'avons pas pu relever une valeur, la fiche affiche « Non vérifié » plutôt qu'un chiffre plausible. C'est moins flatteur qu'un tableau entièrement rempli, et c'est la seule façon d'être utile. Sur les 27 modèles de notre base, 27 ont une fiche complète — les autres portent leurs lacunes en clair.
La hiérarchie des sources
Toutes les sources ne se valent pas. Nous les classons en quatre niveaux et privilégions toujours le plus élevé disponible. Le niveau apparaît en badge sur chaque fiche.
| Niveau | Nature | Fiabilité |
|---|---|---|
| Constructeur | Site officiel ou base de connaissances du fabricant | Fait foi. 10 source(s) dans notre base. |
| Revendeur officiel | Enseigne agréée française (Boulanger, Darty, Leroy Merlin) | Souvent plus détaillée que le constructeur. À recouper en cas de contradiction. 6 source(s). |
| Place de marché | Annonce rédigée par un vendeur tiers | Fréquemment approximative. Utilisée en dernier recours et signalée. 1 source(s). |
| Retours utilisateurs | Avis d'achats vérifiés | Ne remplace jamais une spécification. Sert à confronter l'annonce à l'usage réel. |
Quand les sources se contredisent
Cela arrive, et nous le publions. Certaines fiches comportent un tableau « Divergences entre sources » : le constructeur annonce une valeur, le revendeur une autre. Nous retenons la source constructeur et affichons l'écart, avec l'explication quand nous en avons une. Masquer une contradiction reviendrait à demander qu'on nous croie sur parole.
La correction des surfaces annoncées
C'est le point le plus important de cette page.
Les surfaces publiées par les constructeurs sont établies en conditions de laboratoire : terrain plat, gazon court, sans obstacle, avec des hypothèses de temps de fonctionnement souvent irréalistes. En usage réel, la capacité tenable est inférieure de 20 à 30 %, davantage sur terrain pentu, arboré ou découpé en plusieurs zones.
Notre comparateur applique donc un coefficient avant toute comparaison, selon la complexité que vous déclarez :
| Profil de terrain | Coefficient | Un robot annoncé 1 000 m² tient réellement |
|---|---|---|
| Simple — plat, dégagé, une seule zone | 0.8 | 800 m² |
| Standard — une contrainte légère | 0.75 | 750 m² |
| Complexe — pente marquée, arbres ou zones multiples | 0.65 | 650 m² |
| Difficile — plusieurs contraintes cumulées | 0.6 | 600 m² |
Un constructeur le reconnaît lui-même
Husqvarna publie deux capacités pour son Automower Aspire R6V : 600 m² en tonte systématique, mais 400 m² en mode aléatoire — un tiers de moins pour la même machine. Le chiffre mis en avant est toujours le plus favorable.
Comment fonctionne le comparateur
- Correction des surfaces selon le profil de votre terrain, avant toute comparaison.
- Filtres éliminatoires : surface tenable, pente, budget, gestion des zones. Un modèle qui échoue à l'un d'eux est écarté.
- Notation pondérée selon la priorité que vous déclarez — le prix, le silence, la durabilité ou la précision ne conduisent pas au même classement.
- Bonus et malus contextuels : le LiDAR est valorisé sous couvert dense, le RTK seul pénalisé ; la transmission intégrale valorisée en forte pente ; un niveau sonore élevé pénalisé en cas de voisinage proche.
- Restitution avec la justification de chaque recommandation, et la liste des modèles écartés avec leur motif.
Nous publions nos rejets
Le comparateur affiche les modèles écartés et pourquoi. Un outil qui ne montre que ses recommandations ne se vérifie pas. Et un modèle dont une donnée déterminante nous manque n'est jamais recommandé au hasard : il apparaît dans « pas encore assez documentés ».
Ce que nous ne faisons pas
Nous ne réalisons pas de tests physiques
À ce jour, nous ne possédons aucun des robots présentés. Nos évaluations reposent sur les données constructeur vérifiées et sur des retours d'utilisateurs vérifiés, jamais sur des essais que nous n'aurions pas menés. Nous préférons le dire clairement plutôt que d'entretenir une ambiguïté : le jour où nous testerons, nous le signalerons explicitement sur les fiches concernées.
- Nous ne publions pas de classement générique « top 10 » recopié des fiches constructeur.
- Nous n'attribuons pas de note à un modèle non documenté.
- Nous n'affichons pas la disponibilité en stock : elle change chaque jour et nous ne pourrions pas la tenir à jour.
Fraîcheur des données
Toutes les données ne vieillissent pas au même rythme. Les caractéristiques techniques d'un modèle ne changent jamais ; les prix bougent chaque semaine. Chaque prix publié porte donc sa date de relevé. Un prix daté de trois mois reste honnête ; un prix non daté de trois mois est trompeur.
Nous procédons à une revue complète de la gamme chaque année en février, quand les nouveautés sortent, et à un relevé de prix mensuel pendant la saison de tonte.
Affiliation et indépendance
Certains liens de ce site sont des liens affiliés : si vous achetez après avoir cliqué, nous percevons une commission, sans surcoût pour vous. Ces liens portent la mention « lien partenaire » et l'attribut technique sponsored, conformément à la loi du 9 juin 2023 sur l'influence commerciale.
Le principal est le programme Amazon Partenaires, présent sur chaque fiche. En tant que Partenaire Amazon, RobotTondeuse.fr réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
À ce jour, nous sommes partenaires des marques suivantes :
| Marque | Réseau d'affiliation | Depuis |
|---|---|---|
| Mammotion | Impact | 2026-07-21 |
Ce que cela ne change pas
Le classement du comparateur repose exclusivement sur les caractéristiques techniques et vos contraintes déclarées. Aucun taux de commission n'entre dans le calcul du score. La preuve en est publique : le moteur de comparaison est un algorithme dont les critères sont écrits, et il écarte des modèles de marques partenaires quand ils ne conviennent pas — avec le motif. Aucun constructeur ne finance ce site, ne relit ses contenus ni n'a de droit de regard sur les fiches.
Nous corriger
Une erreur, une donnée périmée, une spécification que nous aurions mal lue ? Écrivez-nous à contact@robottondeuse.fr en indiquant le modèle et la source. Nous corrigeons et nous datons la correction.
Dernière mise à jour de cette page : 28/07/2026.